26/06/2022

THAILAND DAILY

NEWSPAPER / MAGAZINE / PUBLISHER

lettera-al-cancelliere-olaf-scholz:-“de-escalation-ora!”-–-ucraina,-nato-divisa-da-scholz-e-macron.-l’onu-a-mosca-parla-con-putin

LETTERA AL CANCELLIERE OLAF SCHOLZ: “DE-ESCALATION ORA!” – UCRAINA, NATO DIVISA DA SCHOLZ E MACRON. L’ONU A MOSCA PARLA CON PUTIN

L’annuncio che il Segretario dell’Onu, Antonio Guterres, sarà a Mosca martedì 26 aprile e vedrà Vladimir Putin, rappresenta una prima svolta nella guerra ucraina. Il fatto che si sovrapponga a una giornata che ha visto accentuarsi le divergenze nel fronte occidentale, con Germania e Francia che ribadiscono una linea di de-escalation, mentre gli Usa insistono […] CONTINUA 

*****************

Una lettera aperta di importanti personalità tedesche chiede a Scholz di fermare le consegne di armi all’Ucraina

In vista della crescente pressione sul cancelliere Olaf Scholz per soddisfare la richiesta di consegna di armi pesanti all’Ucraina, un gruppo di personalità della scienza, della politica, della cultura e di altri settori della società civile hanno scritto una lettera aperta al cancelliere.

In esso, hanno chiesto di interrompere le forniture di armi alle truppe ucraine e di incoraggiare il governo di Kiev a porre fine alla resistenza militare contro le promesse di negoziati su un cessate il fuoco e una soluzione politica.

Il sottoscritto critica il fatto che la Germania e altri Stati Nato si siano resi parti in guerra fornendo armi e mettono in guardia contro un’escalation nucleare.

Le consegne di armi e il supporto militare dalla NATO prolungherebbero la guerra e renderebbero molto lontana una soluzione diplomatica. Indipendentemente dal successo, il prezzo di una resistenza militare prolungata sarebbe più città e villaggi distrutti e più vittime tra la popolazione ucraina.

on la loro iniziativa, i firmatari vogliono anche inviare un segnale ai membri del Bundestag, che dovrebbero discutere di ulteriori consegne di armi all’Ucraina nella prossima settimana. Ecco il testo integrale della lettera aperta.

Gentile Cancelliere Scholz,

siamo persone di origini, atteggiamenti e posizioni politiche diverse nei confronti della politica della NATO, della Russia e del governo federale. Condanniamo tutti profondamente questa guerra ingiustificata della Russia in Ucraina. Siamo uniti nel mettere in guardia contro un’incontrollabile escalation della guerra con conseguenze imprevedibili per il mondo intero e nell’opporci al prolungamento della guerra e allo spargimento di sangue con le consegne di armi.

Fornendo armi, la Germania e altri paesi della NATO si sono di fatto resi un partito di guerra. E così l’Ucraina è diventata anche il campo di battaglia per il conflitto tra Nato e Russia sull’ordine di sicurezza in Europa, che da anni si intensifica.

Questa guerra brutale nel cuore dell’Europa viene combattuta a spese del popolo ucraino. Allo stesso tempo, la guerra economica che ora si è scatenata sta mettendo a repentaglio l’approvvigionamento di persone in Russia e in molti paesi poveri del mondo.

Le denunce di crimini di guerra si stanno accumulando. Sebbene sia difficile da verificare nelle condizioni prevalenti, si può presumere che in questa guerra, come in altre precedenti, verranno commesse atrocità e che la brutalità aumenterà con la sua durata. Un motivo in più per farla finita in fretta.

La guerra nasconde il reale pericolo di un’escalation e di un’escalation militare che non può più essere controllata, simile a quella della prima guerra mondiale. Vengono tracciate le linee rosse, che vengono poi attraversate da attori e giocatori d’azzardo su entrambi i lati, e la spirale continua un passo avanti. Se le persone responsabili come lei, caro signor Cancelliere federale, non fermano questo sviluppo, la fine sarà un’altra grande guerra. Solo questa volta con armi nucleari, devastazione diffusa e fine della civiltà umana. L’elusione di un numero sempre maggiore di vittime, la distruzione e un’ulteriore pericolosa escalation devono quindi avere priorità assoluta.

Nonostante le notizie di successo dell’esercito ucraino nel frattempo: è di gran lunga inferiore a quello russo e ha poche possibilità di vincere questa guerra. Il prezzo di una resistenza militare prolungata, indipendentemente dal possibile successo, sarà più città e villaggi distrutti e più vittime tra la popolazione ucraina. Le consegne di armi e il supporto militare dalla NATO prolungano la guerra e rendono molto lontana una soluzione diplomatica.

È giusto rivolgere la richiesta “Abbasso le braccia!” principalmente alla parte russa. Ma allo stesso tempo, devono essere presi ulteriori provvedimenti per porre fine allo spargimento di sangue e allo sfollamento delle persone il prima possibile.

Per quanto amaro sia ritirarsi dalla violenza che viola il diritto internazionale, è l’unica alternativa realistica e umana a una guerra lunga ed estenuante. Il primo e più importante passo sarebbe fermare tutte le consegne di armi all’Ucraina, insieme a un cessate il fuoco immediato da negoziare.

Chiediamo quindi al governo tedesco, all’UE e ai paesi della NATO di interrompere la fornitura di armi alle truppe ucraine e di incoraggiare il governo di Kiev a porre fine alla resistenza militare contro la promessa di negoziati su un cessate il fuoco e una soluzione politica. Le offerte a Mosca già discusse dal presidente Zelenskyi – possibile neutralità, accordo sul riconoscimento della Crimea e referendum sul futuro status delle repubbliche del Donbass – offrono una concreta possibilità per farlo.

I negoziati sul rapido ritiro delle truppe russe e il ripristino dell’integrità territoriale dell’Ucraina dovrebbero essere sostenuti dalle proposte dei paesi della NATO in merito ai legittimi interessi di sicurezza della Russia e dei paesi vicini.

Al fine di fermare un’ulteriore massiccia distruzione delle città il più rapidamente possibile e accelerare i negoziati per il cessate il fuoco, il governo federale dovrebbe suggerire che le città attualmente sotto assedio, le più a rischio e finora in gran parte non distrutte, come Kiev, Kharkiv e Odessa, diventino “città indifese”, il Primo Protocollo addizionale alla Convenzione di Ginevra del 1949. Grazie al concetto già definito nella Convenzione dell’Aia sulla Guerra Terrestre, numerose città riuscirono a prevenire la loro devastazione durante la seconda guerra mondiale .

La logica prevalente della guerra deve essere sostituita da una coraggiosa logica di pace e deve essere creata una nuova architettura di pace europea e globale, comprese Russia e Cina. Il nostro Paese non deve restare in disparte qui, ma deve svolgere un ruolo attivo.

Cordiali saluti,

PD dott Johannes M. Becker , politologo, ex direttore del Center for

Conflict Research di Marburg

Daniela Dahn , giornalista, scrittrice e pubblicista, membro di Pen

dott Rolf Gössner, avvocato e pubblicista, Lega internazionale per i diritti umani

Jürgen Grässlin, portavoce federale DFG-VK e Aktion Aufschrei ‒ Fermate il commercio di armi!

Joachim Guilliard, pubblicista

dott Luc Jochimsen , giornalista, editore televisivo, deputato 2005-2013

Christoph Kramer, chirurgo, medici internazionali per la prevenzione della guerra nucleare IPPNW (sezione tedesca)

Prof. Dott. Karin Kulow , politologo

dott Helmut Lohrer, dottore , consigliere internazionale, IPPNW (sezione tedesca)

Prof. Dott. Mohssen Massarrat , politologo ed economista

dott Hans Misselwitz , Commissione Valori Fondamentali dell’SPD

Ruth Misselwitz, teologa protestante, ex presidente dell’Action Reconciliation Service for

Peace

Prof. Dott. Norman Paech , esperto di diritto internazionale, già membro del Bundestag tedesco

Prof. Dott. Werner Ruf , politologo e sociologo

Prof. Dott. Gert Sommer, psicologo, ex membro del consiglio del Center for

Conflict Research di Marburg

Hans Christoph Graf von Sponeck , ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite

dott Antje Vollmer , ex vicepresidente del Bundestag tedesco

Konstantin Wecker , musicista, compositore e autore

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.

Comments

be the first to comment on this article

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Take Me Top